Исполнение кредитных обязательств

Банковский кредит, подлежит законному взысканию, независимо от того, на кого он оформлен – физическое или юридическое лицо. Помимо основного долга, клиенту начисляется пеня и штрафы за несвоевременную выплату. В этом случае подтверждением задолженности выступает кредитный договор, выписка по счету, где показано движение средств, а также другие платежные квитанции о выдаче или зачислении кредитных средств.

Краткий обзор судебной практики Верховного Суда в делах связанных с исполнением кредитных обязательств:

  • Подведомственность споров, связанных с исполнением кредитных обязательств, третейским судам

Споры по выполнению валютных кредитных договоров могут рассматриваться третейскими судами.

Споры по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как во время заключения, так и во время выполнения такого договора, несмотря на наличие третейской оговорки, не могут быть предметом третейского разбирательства.

Подробнее с текстом постановления  от 12.12.2018 по делу № 755/11648/15-ц можно ознакомится по ссылке:  https://reyestr.court.gov.ua/Review/78680719

 

  • Юрисдикция споров, связанных с выполнением кредитных обязательств

Спор по иску кредитора-юридического лица к должнику-юридическому лицу и поручителей, один из которых является юридическим лицом, а другие - физическими лицами, о взыскания кредитной задолженности подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, если он подан до 15 декабря 2017 года.

С 15 декабря 2017 года в случае объединения исковых требований по выполнению кредитного договора с требованиями по выполнению договоров поручительства, заключенных для обеспечения основного обязательства, спор должен рассматриваться по правилам хозяйственного или гражданского судопроизводства в зависимости от сторон основного обязательства.

Подробнее с текстом постановления  от  13.03.2018 по делу №  415/2542/15-ц:  https://reyestr.court.gov.ua/Review/73219876

Спор между кредитором-юридическим лицом и физическим лицом-поручителем по договору поручительства о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с юридическим лицом, подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства с 15 декабря 2017. Верховный Суд отметил, что в этом случае субъектный состав сторон сделок, заключенных для обеспечения исполнения основного обязательства, не имеет значения для определения юрисдикции хозяйственного суда по рассмотрению соответствующего дела.

Подробнее с текстом постановления от 19.03.2019 по делу № 904/2530/18: http://reyestr.court.gov.ua/Review/81013405

  • Взыскание задолженности по кредитному договору

В случае, если стороны договора предусмотрели основанием для изменения срока исполнения основного обязательства возникновение у заемщика просрочки по погашению задолженности, а не направление банком письменного уведомления заемщику о истечении срока пользования кредитом, то такое изменение является безусловным и не зависит от волеизъявления одной из сторон.

Подробнее с текстом постановления от  15.06.2020 по делу № 138/240/16-ц: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89903310

Несообщение должнику об изменении реквизитов банка для уплаты средств на погашение кредита может влиять на определение размера долга, но не может быть основанием для освобождения должника от выполнения обязательств.

Подробнее с текстом постановления от 26.06.2019 по делу № 607/4386/15-ц: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82914944

Для прекращения кредитного обязательства уступкой права требования необходима совокупность нескольких условий, в частности: согласие сторон на такое прекращение; согласование сторонами размера, сроков и порядка предоставления отступного; факт передачи должником кредитору отступного. Уступка  должна быть оформлена договором, в котором указываются размер уступки, порядок и срок ее предоставления.

Подробнее с текстом постановления от 23.09.2020 по делу № 497/1085/16-ц: http://reyestr.court.gov.ua/Review/91958372

В случае, если обязательства сторон по договорам подлежат выполнению в различных валютах (евро и доллар США), встречный зачет однородных требований невозможен.

Подробнее с текстом постановления от 19.12.2019 по делу  № 914/108/16:  http://reyestr.court.gov.ua/Review/86503542

  • Расчет размера задолженности по кредитному договору

С момента расторжения кредитного договора у заемщик должен вернуть кредитору задолженность, начисленную по этому договору по состоянию на день его расторжения, а кредитор теряет право начислять предусмотренные кредитным договором проценты и неустойку за период после расторжения настоящего договора. Права и интересы кредитора в правоотношениях с заемщиком после расторжения кредитного договора обеспечены частью второй статьи 625 Гражданского кодекса Украины.

Подробнее с текстом постановления от 13.06.2018 по делу № 548/981/15-ц: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75133502

В случае просрочки должником условия договора о праве банка начислять проценты за пользование кредитом по день полного погашения задолженности не может быть основанием для начисления процентов по части первой статьи 1048 ГК Украины. За период до просрочки исполнения обязательства должником подлежат взысканию проценты от суммы займа (кредита) в соответствии с условиями договора и части первой 1048 ГК Украины как плата за предоставленную ссуду (кредит), а за период после такой просрочки подлежат взысканию годовые проценты в соответствии с частью второй статьи 625 ГК Украины как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения должником обязательства.

Подробнее с текстом постановления от 04.02.2020 по делу № 912/1120/16: http://reyestr.court.gov.ua/Review/89083008

Если кредитор, обращаясь с иском в суд, сам определил задолженность в валюте  в гривне Украины, согласился с судебным решением, которым такую задолженность взыскано с должника, а должником уплачено такую задолженность в полном объеме, то кредитор не имеет права на взыскание курсовой разницы.

Подробнее с текстом постановления от 30.05.2018 по делу № 750/8676/15-ц: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74537186

  • Недействительность кредитных договоров

Положения кредитного договора, которым заемщику устанавливается плата за предоставление информации о его кредите, бесплатное предоставление которой прямо установлено частью первой статьи 11 Закона Украины «О потребительском кредитовании», является несправедливым и подлежит признанию недействительным.

Подробнее с текстом постановления от 01.04.2020 по делу № 583/3343/19: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88748870

Нормы Закона Украины «О защите прав потребителей» (в редакции от 1 декабря 2005 года) не имеют обратной силы и не могут применяться для признания недействительным кредитного договора или отдельных его положений, если кредитный договор был заключен до вступления закона в силу.

Подробнее с текстом постановления от 10.10.2019 по делу № 718/194/17: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85174044

Мои преимущества

Практика

1
Полученный опыт и наработанная за практика, дают возможность уже на этапе консультации предоставить квалифицированные советы для успешного и эффективного решения вопросов и задач клиента.

Компетентность

2
Высокий уровень квалификации, значительно превышающий средний уровень юристов по рынку, позволяет браться за сложные задачи, находить оригинальные и эффективные решения, переигрывать оппонента на правовом поле.

Системный подход

3
В своей работе анализирую каждое дело с учетом последних изменений в действующем законодательстве и судебной практике. Одной из особенностей моей работы является построение долгосрочных отношений с клиентом, основанных на принципах конфиденциальности информации, адвокатской этики, взаимного доверия и ответственности.

Четкость

4
Творческие решения и креативность хороши только в том случае, когда они обрамлены в четкий, понятный, своевременный результат. Именно пунктуальность, внимательность и ответственность в работе стоят для меня на первом месте.
© 2018-2021 MIY. All Rights Reserved.

Search

Создание адвоката | юриста "Сайтостроитель" создание сайта | интернет-магазина